Нужно больше золота. Недостаток финансирования не был признан уважительной причиной просрочки оплаты контракта

Исполнитель поставил товар по контракту. Поскольку заказчик оплатил продукцию лишь частично, он решил обратиться в суд с требованием о возмещении:

• основной долг;
• неустойку за просрочку оплаты;
• расходы на представителя.

Заказчик в свою очередь пояснил, что не оплатил весь товар вовремя из-за недостатка финансирования. В ходе рассмотрения данного дела задолженность была погашена частично. Суды не признали данную причину уважительной, так как:

• недостаток средств не исключает необходимость выполнить обязательства по контракту и не освобождает от неустойки;
• заказчик не доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. Документов, подтверждающих невозможность своевременной оплаты, нет.

По итогу с заказчика взыскали основной долг, неустойку, частично расходы на представителя, а также госпошлину. Стоит отметить, что сходную позицию занимают и другие суды. В частности, это 4-й ААС (постановление от 17.02.2020 N 04АП-8061/2019 по делу N А78-12823/2019) и Западно-Сибирский Арбитражный суд (постановление от 22.04.2021 N Ф04-1453/2021 по делу N А75-2636/2020).