Верховный суд разъяснил применение закона о защите конкуренции

1. Если при заключении договора по 223-ФЗ заказчик нарушил процедуру, он не вправе отказать исполнителю в оплате выполненных работ (определение № 308-ЭС19-13774).

2. Подрядчик не вправе требовать от заказчика оплатить дополнительные работы, если работу выполнили без согласия заказчика или с нарушением процедуры согласования (определение № 303-ЭС19-21127).

3. Если у юридического лица нет лицензии на образовательную деятельность, отказ заключать договор на стажировку лоцманов не нарушает Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ (определение № 305-ЭС19-22302).

4. ФАС запретили применять меры принуждения, если антимонопольный орган обнаружил признаки нарушения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ и выносит предупреждение (определение № 309-ЭС19-19206).

5. Участника закупки не признают уклонившимся, если он не направил подписанный экземпляр контракта в период, когда контрольный орган приостановил закупку и рассматривает жалобу (определение № 303-ЭС19-20549).

Источник:

Обзор судебной практики Президиума Верховного суда от 22.07.2020 № 2